郭强简介
郭强团队
郭强工作
郭强成果
郭强朋友
郭强家园
郭强印象
欢迎留言
本站由[陈辉]设计制作.

网友留言

汪斌锋
不留遗憾集哲理情感随笔,在学生一栏里;失恋者必备良药。加重苦涩在绝望中寻找希望。

一个人生观问题,一个心理救灾问题,一个消费主义视角问题。
均在学生一栏中。见解不成熟,希望大家多多评判。

时间:2008-11-19 04:53:19   给我留言
郭强
近日审读《中国社会发展系列丛书》各卷,发现普遍性问题主要有:一是,页下注释不规范,没有按照标准统一;参考文献注明方式也不统一。二是,错别字和标点符号等还有不少问题,说明作者还没有认真通读。因此建议尽快认真通读一遍。三是,要特别注意“编”的特征,而不是“抄”,即便是注明了出处,但是也不能大段(量)引用。尽管是文责自负,但是还是要提醒各位作者,一定要注意版权问题。
时间:2008-11-13 01:53:00  
贾楠
新时期农村土改(主要是宅基地,集体的土地,小产权房可能会某种程度上的合法化)是近期的热门话题,农民会从中得到实惠的,不过利益的分配永远是20%的人占有80%的好处,悲观了些,但农民总算不用再被捆绑在土地上了。问题是,当土地也没有时,他们可能就是“新圈地运动”的受害者,没有土地的农民一无所有,呵呵,希望会有更好的社会救助制度安排来迎接他们的到来。
时间:2008-10-14 13:08:19  
郭艳飞
新时期农村土改
人民公社改为家庭承包,但是土地不争气,没能让农民富裕起来,造就了一批中国特色的民工,而土地荒废了。(据我对自己身边的了解,土地有家里其他成员耕种,而且全家都还要靠土地来填饱肚子,恨不得把每一寸土地都种上粮食,怎么会有荒废之说呢?也不知道怎么折腾才算好好利用?)看来,土地改革势在必行了,作为农村人,我支持的五体投地,毕竟改革可能会对农民有好处,农民不用既做农民又做工人还要被别人施以白眼了!可怎么改?哪些人又要一夜暴富?那些人又要作出牺牲?
农民对中国现在的成就付出了巨大的代价,可农民丝毫没有怨言,还依旧朴实的感谢共产党使他们能够填饱肚子了,还能到城市打工赚点孩子的学费!哪个大城市的辉煌不是由那些抚摸过麦浪的茧子筑就?在大谈效率与公平的年代,没人看到农民的效率有多高,享受的待遇有多低!
土地改革的出发点是什么?是哪个阶层看着土地荒废着可惜想要捞一桶金?还是真的想提高农民的生活水平?作为农民的子女,我满怀希望是后者,让世世代代付出的农民享受到国家的关爱吧!
我跟家里人打电话谈到土地改革的时候,父母很平静的说“大不了就去外面打工!”根本没想着会从其中得到什么好处!不是父母没有把握机遇的眼光,而是机遇不会到达农民手里!
在“上有政策,下有对策”的执政环境下,不知道上面的政策到基层会变成什么样子?


时间:2008-10-12 06:51:25  
王秋艳
            看得见风景的大房间
    100年前,确切地说,1908年10月14日,英国作家福斯特的小说《看得见风景的房间》(A Room With A View)出版,看得见风景,其实就是要求有个view,露丝小姐到佛罗伦萨度假,她希望打开房间的窗,就能看到阿诺河。旅馆主人没能安排好她的房间,年轻的乔治先生则把自己看得见风景的房间换给露丝。按照现在的说法,乔治他们得到了“海景房”或者说“豪华房”,露丝被安排的则是“山景房”或者“标准房”,两者之间的价格相差悬殊。

    至于通过一扇窗户到底能看到什么?为什么view能带来如此大的价值?每个人都会有自己的答案,我们选择一个最为矫情的说法。卡夫卡写过《凭窗闲眺》与《临街的窗子》,在他的日记和信里,能找到这样的段落:“一个大大的窗户,而我就坐在窗前的桌子前面,窗外是非常开阔的空间。在夕阳西沉的时候,可以静静地睡在那里,而不必去担心光线与眺望的烦累,同时还可以不受外界的影响安静地呼吸。”他还说:“假如没有开阔的视野,假如无法从窗子那里看见一大片蓝天以及远处的尖塔,假如眼前没有空旷的土地,没有这些我就会变成一个不幸的人,一个沮丧的人。”

    从100多年前开始,度假就是一种身份的标志,它也很快就变得普及,在《世界人权宣言》里甚至规定,人有度假的权利。等弗朗西丝·梅耶斯来到托斯卡纳度假的时候,她决定买下那里的一栋废弃的房子,这栋房子也成就了她的小说《在托斯卡纳艳阳下》。在小说中,一个婚姻破裂的美国女人,在意大利的乡村风光中找到了自我并收获新的爱情;现实生活中,梅耶斯教授和她的丈夫埃迪一直和谐相处,他们写了多本旅行著作,经常很是欣慰地提到“我们在托斯卡纳的家”。根据其小说改编的电影风靡世界,许多人到托斯卡纳旅游的时候,会去专门看看梅耶斯的家。当然,如果经济实力允许,谁都想在一个美丽的地方置业,买一所房子。

  人为什么喜欢度假呢?又为什么喜欢跳出固定的生活节奏,在郊区或者在更远的风景地买一间自己的房子呢?几乎每个人的答案都是,要透口气。契诃夫的短篇小说《带叭儿狗的女人》把我们带到黑海海滨克里米亚休养地雅尔达的一处海滩上,一位少妇带着一只白色的丝毛狗出现,接着就是男主人公古洛夫登场,两人在海边相遇,他们逃离的日常生活是“乏味的”。等他们坐在海边,“白云静静地停在山顶上,树上的叶子悄然不动,蟋蟀在唧唧地叫,从低处升起大海单调而低沉的声音,现在它响着,到我们不复存在时,它仍将发出如此淡漠、空洞的声音”。小说描述古洛夫的感受:“海洋、大山、云朵、辽阔的天空——给他慰藉,使他心醉,他想,只要你认真思考一下,世间的一切,除了当我们忘却人生更高的目标以及我们做人的尊严时所想和所做的事情以外,都是真正美丽的。”

    这个海边的顿悟让古洛夫回到莫斯科的时候开始不适应,他发现,被银行、俱乐部所缠绕的正常而体面的生活是乏味的,他的隐秘生活才有乐趣和热情。目标和尊严定义着我们的社会生活,但除此之外,我们也从来不放弃另一种生活的可能性。

  “父亲在地中海海滨租下了一座极美的白色大别墅。还在6月份天气刚转热时,我们就渴望上那儿去住了。别墅孤零零立在一个岬角上,俯临大海,与大路之间隔着一片松树林。一条山羊走的小道一直下到一个金色的小海湾。海湾边上立着棕红色的峭壁。海水就在海湾里晃荡。”这是《你好,忧愁》的一个段落,巴黎的小姑娘要“洗尽身上所有巴黎的阴影与尘埃”,她开始自己人生的小小历险。

    “在一段砾石路的高处,我看到出现了一栋白色的房子,它耸立在从密林中开出的一片空地上。那是一栋带有长长的游廊的平房,四周全是一方方花坛。我穿着沾满污泥的便鞋上楼,全然不顾那光亮的地板、地席和灯芯草编织的家具。”这是在南美亚马孙河流域,小说《曾是天堂的地方》中,一所房子囚禁着一个酷爱冒险的中年人。

  “海风徐徐吹来,我很惬意。无花果树叶也哗啦啦地响着。我关好院门,朝海边浴场走去。一走过我们家的院墙,就可以看到人行道和新建的水泥混凝土房子。人们坐在阳台上,坐在窄小的花园里,打开电视,看着、听着新闻,女人们则都在烤炉边上,烤炉架上是肉和烟——家庭、生活,这些都是我很感兴趣的。”这是帕穆克的小说《寂静的房子》,远离伊斯坦布尔的混乱。

    这几间房子你想要哪一处呢?哪一处都不如自己的好。我们想诗意地栖居在大地上,我们又想与尘世隔离;我们在一个房子上面倾注自己的情感与想象,我们又不愿意心为形所役;我们想要一间看得见风景的房间,我们也担心那原本贫瘠的自然资源被过度开发被垄断被售卖。说到底,我们的生活可以有多重梦想和多种顾虑,但我们感兴趣的还是家庭和生活,是烤架上的肉,阳台上的女人,小小的花园。(苗炜)【三联生活周刊】
注:苗炜《三联生活周刊》副主编
  很喜欢她的文章,笔调幽缓又不乏深度,每期都很惬意的享受。
  每每都很惊讶一向被看做速食文化的杂志也有如此意想不到的写作,从他们那里知道了不少“冷知识”。。。
时间:2008-09-28 05:01:23  
王秋艳
        何为生产力?何为共产主义?何为马克思主义者?
    第一次见面“生产力”应该是在初几的政治课本上吧。“生产力就是人类征服自然和改造自然的能力”(至今对此概念仍能张口皆来)。我抑或我的同龄人从小是在这个概念的陪伴下接受马克思主义政治课教育的。我们的社会貌似也是在这样的生产力概念指导下发展的,无论是西方社会“唯利是图”的资本本性还是邓爷爷的“发展就是硬道理”,都没有跳出“征服”和“改造”的嫌疑。
    如果说西方自古就有那种“霸气”和“掠夺”的天性,那么我们可是有着几千年“天人合一”思想的伟大民族,既然在很..很远古的年代我们是自然的一部人,且有着和自然缠绵的美好愿望,那么为什么我们的教育课本里还要接受老马的“征服”的概念呢?老马和老师都说了我们要辩证的看问题、用发展的眼光看问题,我们是发展了,发展到我们和自然的主客对立了,那么是不是也要发展一下我们脑子里那个生产力概念了呢?
    生产力使劲发展,再使劲发展就能到共产主义社会。在那个美好的社会里一个人的自由发展是一切人自由发展的前提。没有国家,没有阶级,没有富人和穷人….但可悲的是也没有我了….记得曾对老师发出这样的傻问题“共产主义什么时候能有啊?”老师给了个一辈子不会忘的答案“反正有你就不会有共产主义”。从此对共产主义没有了兴趣,因为她对我来说只不过是陶先生笔下的“桃花源”而已。
    我和共产主义是不能共存的,因为我不够“高尚”。但我确实和马克思共存着,在极度缺乏信仰的国度,我被迫接受着政治信仰,别人在教堂,而我在课堂…
    从教堂走出来的是忠实的,虔诚的信徒,从课堂走出来的是不是“忠实的、虔诚的”马克思主义者呢?我如果是个特例(可以忽略不计),答案就是肯定的…
    我五体投地地佩服马克思,也“信仰”着马克思主义,但在那个共产主义面前我就是个悲观主义者…
    这个结局应该怪我那个老师…
    我一直这样以为…呵呵!
时间:2008-09-25 08:48:57  
郭艳飞
无休止的利用资源,无止境的开发自然!人应该是这个世界上最可怕的动物吧!
人类是自然界生物链中最高级的一环,也是唯一没有天敌的物种。他们可以用自己的血盆大口吞噬其他物种的生命,却没有更厉害的物种来对付人类。即使偶尔的瘟疫,病毒也被人类想要彻底征服自然的大脑研究出较之更为可怕的细菌制服。人类真的很强悍!
相信除了人类的每个物种来到这个世界走一遭都为这个蓝色星球做出了自己应尽的贡献,即使没有贡献,也没有搞破坏。他们或者杀死别的生物,维护着生态的平衡;或者新陈代谢,净化空气;或者使出浑身解数,分解剔除垃圾。而我们人类呢,把一片片的森林绿地占尽。使得这些功臣们无栖身之地;把深埋的资源挖空,不管子孙的死活;使劲的挥霍,酣畅的浪费!可以说每一个人来到这个世界都带走了地球母亲的一块肉,相信用不了多久这位母亲将精疲力竭默默死去。
俗话说虎毒不食子,但如果子女压榨母亲太厉害了。再和蔼的母亲也会发怒吧!子女的挥霍把母亲逼急了,她开始发怒了,海啸,地震,飓风…流离失所,天人永隔!我们在为自己的不幸伤心时,是否应该更彻底的反思我们自己?
希望能让更多的人警醒吧!
让我们尊重母亲,敬畏自然吧!
时间:2008-09-23 08:32:29  
yanghengsheng
我的博士论文选的是文明的方面,最近一直在围绕这一主题看书、收集资料,思考逻辑框架,同时,希望师兄师弟师妹们能参与进来,以获得更好地启发,加上郭老师的指导,我想能把论文做到成功些。文明是一个经久而丰富的话题,我们可就文明的概念、文明的起源、文明的发展和演变、文明的交流,文明的结构和系统,文明的体系,文明的阶段和分类,文明的冲突和和谐文明、文明发展和文明模式等展开讨论。

我就先从文明的概念开始,当今的西方学术界,关于文明的定义、概念、界说,可谓五花八门,不过一般说来可以划分为两大类:一类比较强调它的物质内容,另一类比较强调它的精神内容。布罗代尔的文明概念大概属于前一类。他说:文明首先是一个地域范围,要有一定的地域空间,因此包括气候,动、植物种类,农牧业,衣、食、住、行方式等;其次,文明可以等同于社会,这两个词可以互换使用;第三,文明也就是经济。每个社会、每种文明,都有它自己的经济的、技术的、生物的和人口的情况,物质的和生物的状况常常决定着文明的命运。人口的升降经济和技术的兴衰等往往严重影响着文化和社会的结构,所以研究文明也要研究它的政治经济学;第四,文明也包含着思维方式,也就是集体心理。在每个时代,一定的世界观,一定的集体心智,掌握着社会的整个群众,支配着社会的态度,领导着它的选择,确定着它的偏好,决定着它的行动。这种集体心理来自远古,代代相传,不容易变动,是一种群体无意识的反映。这里宗教是其最强烈的表现(布罗代尔,《文明史》1994)。所以布罗代尔认为,研究文明要涉及所有的社会科学领域。在另一处他更明确地说,“文明实事上有两层意义,它指的是精神和物质的价值。由之马克思在基础(物质)和上层建筑(精神)之间做了区分,按照马克思的观点,后者严重地依赖于前者”(Braudel布罗代尔,《A History of Civilization 文明史》)。“有关文明的研究几乎总是导致唯心主义的猖獗,这种对马克思的轻蔑是何等的幼稚!”“我最后坚信,政治、社会、和经济的结构左右着道德生活、精神生活和宗教生活的方向,缺少这样一个强有力的结构,文明也就不能存在”(Braudel,《A History of Civilization》)。和布罗代尔不同,亨廷顿的文明概念更多地强调它的精神方面的内容。认为文化实际上是所有文明定义的共同主题,在所有界定文明的客观因素中,最重要的通常是宗教,人类历史上的主要文明在很大程度上被基本等同为世界上的伟大宗教。“因此,文明是人类最高的文化归类,人类文化认同的最广范围,人类以此与其他物种相区别。”(亨廷顿,《文明的冲突和世界秩序的重建》)。
时间:2008-09-19 13:39:38  
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >> 1/7

签写留言

姓名: 联系Email: QQ:
个人站网址: 个人BLOG网址:
验证码:
表情:
留言内容: